(原題) Netanyahu’s calculus in the war
2025/8/28 Ahram Online
ネタニヤフ首相は、米国の支援の減少と内部対立の深刻化により、ガザ紛争における戦略の見直しを迫られる可能性がある。
政治的文脈において、交渉開始は、単に交渉当事者間でメッセージを交換するプロセス以上の意味を持つ。むしろ、外交ゲームのルールを暗黙のうちに受け入れ、たとえ象徴的なものであっても、何らかの解決策を模索する必要性を認識していることを反映している。したがって、交渉は、最終的な解決に至らない場合でも、紛争を管理または抑制するためのメカニズムとみなされることが多く、理論と政治実践の両面で特別な意味を持つ。
しかしながら、イスラエルのネタニヤフ首相は、自らの戦術的目的に沿うように交渉の概念を再定義しようとしており、交渉プロセスへの関与という見せかけと、激しい軍事作戦の継続を組み合わせようとしている。
そうすることで、彼は事実上、「五つの条件」とも言うべき行動指針を押し付けていると言える。それは、爆撃下での交渉、曖昧な議題の維持、断片的で流動的なタイムラインの押し付け、進展を国内政治上の配慮と結びつけること、そして失敗の責任を相手側に直接負わせることなどである。
このモデルは交渉の実質的な意味を奪い、真の和解への道筋ではなく、時間管理と世論操作の手段に成り下がらせている。真剣な交渉プロセスには、この限定的な枠組みを超越する、イスラエルの代替的なアプローチが必要となる。ネタニヤフ首相が交渉を、進行中の軍事的エスカレーションを隠すための単なる見せかけとして扱い続けるならば、交渉プロセスは国際的な信頼性を失い、イスラエルの家族や地域および国際的な仲介者からの高まる圧力を吸収することができないだろう。
したがって、交渉の行方は、イスラエルが策略の論理から和解の論理へと転換できるかどうかにかかっている。しかし、ネタニヤフ首相の現在の政治的思惑からすれば、この選択肢は遠いように思える。
イスラエルの政界は今、期待と警戒感に包まれているものの、政府内部の混乱は明らかだ。ハマスによる最新の停戦提案の受諾は、ネタニヤフ首相に大きな圧力をかけ、戦略的かつ政治的なジレンマに陥らせている。
一方で、首相は予測不可能な結果とイスラエルに深刻な経済的・社会的影響を及ぼす、終わりのない戦争に突入することを恐れている。他方、停戦や部分的な合意を受諾すれば、イスラエル極右勢力から、首相が譲歩あるいは時間稼ぎをしているという非難を強めるリスクがある。
このジレンマは、紛争開始以来5度目となる戦争予算の承認、国防省への軍事作戦継続のための300億シェケル（約90億ドル）の割り当て、予備役6万人の召集、そしてそのうち2万人の兵役期間延長など、前例のない措置が講じられる中で生じた。
これらの措置は、イスラエル国内の経済的窮状を深刻化させると同時に、軍事行動の長期化への決意を示唆している。軍事面では、イスラエルの戦略的防衛と戦術的攻撃のアプローチは、最近、ハマスのアル・カッサム旅団がハーン・ユニスとベイト・ハヌーンで実施した野戦作戦によって試練にさらされている。
これらの攻撃はイスラエル軍のメルカバ4戦車陣地を標的としたものだったが、地上防衛は4時間後に最終的に失敗し、イスラエル軍は航空支援に大きく依存せざるを得なくなった。これらの戦闘は、イスラエルの情報機関と作戦遂行能力の弱点を露呈させ、戦闘即応態勢の低下を浮き彫りにした。こうした欠陥は、イスラエル軍当局に深刻な懸念を引き起こすことが予想される。
一方で、これらの作戦は、抵抗勢力が複雑な地形と、しばしば「ゼロ距離交戦」と呼ばれる直接的な「対面」の対峙を巧みに利用し、ゲリラ戦戦術を再編・適応させる能力を浮き彫りにした。このアプローチは、イスラエルの高度な技術力の戦場での有効性を鈍らせてきた。
3つの選択肢：こうした状況下、イスラエルには3つの主要な選択肢がある。
第一に、停戦提案を拒否し、パレスチナ人にとって壊滅的な打撃となるだけでなく、イスラエルにとっても多大な犠牲を払い、さらに数ヶ月続く可能性のある全面戦争に突入することである。第二に、60日間の段階的な停戦を受け入れ、完全な停戦に至ることである。 3つ目は、イスラエルが軍を再編した後にエスカレーションを再開することを意図した、60日間の一時停戦に合意できるかどうかにかかっている。
ガザにおけるイスラエル軍の継続的な軍事作戦は、戦場の計算とネタニヤフ首相の政治的野心との間の深い緊張を反映している。8月23日の侵攻以来、イスラエルは予備役将校の召還、さらなる兵力動員、そしてガザ北部からパレスチナ地区中心部のデリバラーへのパレスチナ民間人の大規模な避難を示唆するなど、より広範な攻勢への準備を加速させてきた。
この枠組みの中で、いくつかの重要な制約がイスラエルの現在の作戦を制限し、表明された目標に上限を設けている。また、軍部と政治指導部の間にも、顕著な乖離が依然として存在している。ザミール参謀総長は、敵に関する正確な知識を必要とする段階的かつ計画的なアプローチを提唱している。これとは対照的に、ネタニヤフ首相は迅速なエスカレーションを目指し、決定的な勝利を政治的勝利へとつなげようとしている。
この状況は、重大な戦略的意味合いを帯びている。イスラエルがガザで行っている軍事作戦は、明確な政治的展望を欠いており、脆弱で決定的な目標を達成できない状況となっている。イスラエルはハマスの解体を主要目標と掲げている一方で、残存する人質の保護という矛盾した責務も負っており、これは二重のジレンマに陥り、その戦略を深刻に損なわせている。
同様に、現在のイスラエル情勢は、ガザ紛争をめぐる前例のない内部分裂を反映している。国家安全保障研究所（NIS）の最近の世論調査によると、回答者の61%が地上侵攻によって人質解放の可能性はなくなると考えており、66%がイスラエルの国際的な孤立化のリスクを懸念している。
国内での合意形成の欠如に加え、軍とイスラエル社会における抗議活動の激化は、分裂への懸念を高めている。したがって、イスラエルの選択肢は限られている。政治的にも公的にも正当性のないまま長期にわたる消耗戦に突入するか、軍事的圧力を緩和しつつ一部の人質の解放を確保する部分的な合意を追求するかのどちらかである。
戦場以外では、食糧不足はイスラエルの政策を強行するための組織的な手段として浮上しており、民間人を強制的に避難させることで過疎地域における軍事作戦を容易にする目的で行われている。今年4月までにガザ地区の耕作地の80%以上が破壊され、井戸と淡水化施設の75%が使用不能となっている。こうした意図的な破壊は、飢餓を戦争の道具へと変貌させ、大規模な避難を強い、人道的大惨事を深刻化させている。
しかしながら、このアプローチには深刻な問題がある。というのも、一方では国際的な批判の高まりを招き、イスラエルの孤立化を助長する一方で、他方では、軍が従来の軍事手段では決定的な成果を上げることができないことを浮き彫りにし、高い道徳的・戦略的コストを伴う集団的懲罰的措置への依存を強いることになるからだ。
ネタニヤフ首相が最終的にこうした内外の圧力に屈するかどうかが、依然として重要な問題となっている。しかし、現時点では、イスラエルのガザ戦争に対する米国の直接的な政治的支援が弱まり、イスラエル国内で国内不安が高まっているという2つの条件を除けば、これは起こりそうにない。
トランプ米大統領は長年、ネタニヤフ首相にとって政治的にもレトリック的にも重要な盾であり、その言辞はイスラエルの極右政策と明確に一致している。8月22日、トランプ氏はガザ占領が人質問題の改善につながると示唆し、事実上、エスカレーションのための政治的隠れ蓑を与えた。また、ネタニヤフ首相追及をめぐって国際刑事裁判所（ICC）と対決すると表明し、イスラエルの国際的圧力への抵抗を強めた。
こうした支持基盤が少しでも弱まれば、ネタニヤフ首相の地域的および国際的な行動力は著しく制限されるだろう。ネタニヤフ首相は、2026年10月のイスラエル選挙までの政治的生命線と戦争継続を捉えているが、国内の不安定化も彼の思惑を変える可能性がある。イスラエルで続く抗議活動によって引き起こされる深刻な内部の摩擦は、ネタニヤフ政権を不安定にし、軍と治安機関に対する統制力を弱める可能性がある。
この傾向が強まれば、ネタニヤフ首相は政治的妥協を受け入れるか、あるいは宣言した目標の一部を縮小せざるを得なくなるかもしれない。結果として、ガザ紛争の将来は、ネタニヤフ首相がこれらの高まる圧力に耐えられるかどうか、あるいは米国の支援の減少と深刻化する内部対立の重圧の下で戦略の見直しを迫られるかどうかに大きく左右されるであろう。
現在の膠着状態は、軍事的勝利への願望と、際限のない戦争の結果への恐怖という、イスラエルの根深い内部矛盾を反映している。同時に、パレスチナの抵抗勢力は、紛争を長期化させ、イスラエルの軍事的思惑を複雑化させるアクターとして台頭している。
ネタニヤフ首相とイスラエルの右派陣営に注目が集まる中、いかなる遅延も、イスラエル自身のさらなる流血と経済的・政治的圧力の増大につながり、最終的にはイスラエルを交渉のテーブルに引き戻すことになるだろう。
以上
